看似简单的一个大法官提名问题，如果正巧落在这么一 个变革时代的话，恐怕其影响将是深远的。正如上文所说，最高法院的大法官现在的骨干力量是30后。最年长的两位自由派大法官虽然还没有请辞，但是他们离开 也是迟早的问题，如今一位保守派的大法官辞职，最高法院的两派平衡将会被打破。随着国会，总统府先后落入民主党，现在最高法院将是共和党短期内可以负隅顽 抗的战场。虽然国会两院都控制在民主党手下，可是一旦提名人不当，共和党想必会采取包括无限制辩论在内的一切手段来阻挠提名通过。
不过就总体趋势而言，按照美国的政党政治轮替规律，奥巴马登台后的三四十年恐怕都将是民主党的天下。自建国后联邦党人短暂把持政坛十余年来，美国的 政党轮替规律基本是30年一变。先是杰斐逊民主党一统天下30年，再是杰克逊民主党和辉格党不相伯仲30年。经历内战民主党和共和党继续轮流执政30多 年，然后就是得到垄断企业支持的共和党一直把持朝纲到了1929大萧条。1933年罗斯福的上台标志着美国左转和民主党的复兴，而之后虽然有八年让共和党 的艾森豪威尔作了总统，可是国会和法院是牢牢控制在民主党手中，所以才能推动民权运动的发展给六十年代的激情岁月奠定了基础。可正所谓月盈则亏，60年代 消耗了美国一代人的激情，共和党则转而依靠“沉默的大多数”让尼克松在1968年来了一个二进宫。如果不是尼克松玩火自焚，美国的保守主义时代会提早到 来，但是水门事件的爆发让自由和保守势力的争斗贯穿了整个70年代，直到80年里根的崛起才正式打开了保守主义美国的大门。
从80年代里根主义的崛起，到美国赢得冷战胜利，柏林墙倒塌，苏联解体，互联网经济新兴，美国最长经济增长，保守主义在政治经济文化各方面占据了美 国的核心舞台，掐指算来已经28年。虽然中间也有克林顿这样的民主党搅局，但是其左倾政策很快就被民众扑灭，被迫走中间派道路，配合着美国的经济形势才在 1996年保住了岌岌可危的总统大位。不过天行有常，保守主义因里根兴起，但是却在30年间越走越偏，最后演变成了擅权乱国的新保守主义。当布什黯然下台 的时候，共和党已经将30年的资本挥霍殆尽，其意识形态也已经走进死胡同，最后自己葬送了麦凯恩的白宫问鼎之路。可以说，奥巴马的登台，固然有其自身因 素，但是结合美国的200余年的历史现实，这不过是正常轮回之路而已。
接下来的三十年都将会是民主党的天下，对布什恋恋不舍的中国做好准备了么？
