2009年即将过去，奥巴马总统的外交政策也遭遇四面楚歌的境地。他在布拉格鼓吹一个无核的世界，可北韩很快就用核试验还以颜色，而不久前还又发现一个伊 朗的浓缩铀基地；他在就职典礼上说美国将向那些松开拳头的独裁国家伸手，可伊朗仿佛并没有看到奥巴马那尴尬的悬在半空一整年的手，继续握紧拳头，而奥巴马 还在畏首畏尾的担心公开表达对伊朗反对派的支持会让伊朗人民不再相信他们；他说要改变单边主义回到联合国机制，可当制裁伊朗的提案一次次在安理会被某些国 家否决的时候，当哥本哈根气候会议闹剧收场的时候，联合国这么一个丑闻层出不穷，能力捉襟见肘，地位可有可无的机构还有什么作用？当然他还说要撤军伊拉 克，但最近伊拉克的爆炸事件简直比过年的烟火放的还多；他增兵阿富汗，却想了近半年的时间，然后却要求美军在下一个半年内部署完毕，真是一个深思熟虑运筹 帷幄的三军统帅。也许2009年他唯一的收获就是诺贝尔和平奖了，这简直就是对该奖项的一个嘲讽。基地组织还在活跃着，差点又炸了一架飞机。而美国国务院 却给掌握明确情报的恐怖分子发了签证，而这个人的父亲亲自向美国大使馆报警，这个人还曾经被英国拒签。国土安全部除了会麻烦我们这些无辜的乘客，简直就是 一个废物机构，起码多抓几个偷渡客吧？我上班也轻松些。
我知道奥巴马很想扭转布什的牛仔主义对美国形象造成的危害，但美国的外交政策不只是鸵鸟主义和单边主义两个选项，而世界也不仅只有联合国这么一个展现多边 外交的舞台。美国并不缺乏朋友，美国也从来没有奥巴马说的那么丢人，柔软外交巧实力也要因地制宜因人而异，能屈能伸方是大国本色。
核武器很可怕吗？是很可怕，对于广岛长崎的几十万人来说简直就是地狱般的经历。可杀人的只有核武器么？自从人类发明了机关枪以来，战争就变成了修罗场，核 武器不过是起了锦上添花的效果罢了。别说热兵器时代了，真要杀人，两千年前的长平之战一样能坑杀四十万。像人类这种热衷自相残杀的物种，只有用利益和恐惧 才能压制他们疯狂的冲动，所以全球化自由贸易能减少战争，所以核武器能制止屠杀。我们之所以没有第三次世界大战，不就是因为害怕动用了核武器导致人类彻底 毁灭么？在没有核武器的年代，两次世界大战造成的损失难道更小了？死的人难道更少了？推广无核世界看似很美妙，但恐怕对人性了解的太苍白了。关键不是有没 有核武器，而是核武器掌握在谁的手上。号召全人类放弃核武器就像组建一个不切实际的价格同盟一样，价格跳水的利润对任何一个参与者来说都极高，而要这么多 参与者共同维持这个同盟的成本更是得不偿失，稍微有点脑筋的人都会暗地里去搞核武器打时间差赚那“第一击”的优势。而在这种情形下搞“废核”，简直就是挥 刀自宫自废武功。
伸手是没错的，但好歹也要看对象和时机么。不是说不能和伊朗握手，毕竟美伊也不是没有握过手。但在这个金融危机伊朗经济遭受重创的时刻，不火上浇油的封锁 伊朗制裁经济将其内政推到土崩瓦解的边缘，而是对伊朗内政混乱听之任之，那简直就是错失千载难逢的良机。伊朗有自己的问题，失业率居高不下，社会矛盾尖 锐，人民期待改革，加上选举舞弊改革派领袖去世等因素凑到一块，美国根本无需自己动手，联合几个盟国稍稍给油价施加压力就能让伊朗经济陷于困境。奥巴马显 然是忘了冷战胜利的法宝，如果当年没有沙特贱价大出血的压低油价，苏联会那么容易在80年代陷于经济危机最后寿终正寝么？如今油价涨回来了，伊朗保守派也 扛过了选举结束后头两个月的困难时期喘了一口气，结果导致伊朗在核武化的道路上越走越远，不仅在十月拒绝了美国的好意，还变本加厉的宣布要建十个核能基 地。现在唯一的机会就是政权更迭了，所幸的是伊朗改革派再次走上街头，奥巴马总统，你怎么也能公开支持一下吧？毕竟医保改革基本已经板上钉钉，多说两句鼓 励的话也不会累死你吧？我很期待新年的白宫网络视频讲话呢。
有些事情搞多边是没有用的，上面的伊朗核问题是这样，下面的北韩核问题也是一样。六方会谈搞了N年，除了给北韩人民勒紧裤带搞核弹争取到了不可多得时间以 外，任何显著的成效都没有取得。美国在六方会谈既无法指望中国的鼎力支持，也无法期待俄罗斯的干预，更无法信任金胖子的诺言，还让韩日两国认为美国对此事 根本漠不关心而恼火。所以最妥当的办法就是和朝鲜直接接触，抛开拖后腿的日本，无视来搅局的俄罗斯，挡住来自中国的压力，安抚忽软忽硬的韩国，直接和金胖子谈。 他们不就是要传宗接代么？不就是要援助支持么？答应这些条件也不伤害美国的核心利益，对金胖子而言就是钱的问题。现在朝 鲜已经有了核武，要他放弃那是不大现实的，可是如果美国不抓紧时间和朝鲜取得更密切的联系的话，更难掌握这些核武器未来的流向。进驻平壤开设办事处是一个合 情合理的选择，比那空洞的无核计划有意义的多。单边多边又不是一个什么意识形态的问题，不是非此即彼的选择，关键是什么方式更有效。无原则的搞多边主义，不仅浪费时间金钱，还效率低下成果寥寥。这事情还没上升到什么全人类的大问题，和朝鲜单对单比论坛性质的六方会谈效果好的多。
而且搞多边主义也要看场合么。联合国从其建立之初起就证明这是一个没什么用的机构，国际安全从来不依赖于联合国的努力。柏林墙建起来的时候联合国在哪里？ 古巴导弹危机的时候联合国在哪里？苏联入侵匈牙利捷克的时候联合国在哪里？美国入侵越南格林纳达苏联入侵阿富汗法国镇压阿尔及利亚独立和英法进驻苏伊士运 河的时候，联合国又在哪里？卢旺达惨案索马里危机的时候联合国在哪里？就这么一个废柴机构也值得美国去殚精竭力么？美国有欧盟的支持，有日韩的支持，有印 巴的支持，有澳大利亚沙特等诸多在世界上有影响力的国家支持，为什么还要将自己的利益诉诸联合国这样设在纽约公开以反美而自居以在纽约违反交通规则而沾沾 自喜的机构么？布什单边主义的失败是没有整合美国盟国的力量，而不是没有得到联合国的支持。没有美国的介入，两次世界大战胜负还是未定之天；没有美国的介入，自由世界能否在柏林墙的这一边存活下来还是一个问题；没有美国的介入，西欧能否捐弃前嫌组建欧盟发展到现在还是一个未知数；没有美国的介入，德日能否先后崛起为经济大国还很难说……
多边主义没错，但美国不应该为多边而多边，不应该因为布什而矫枉过正，不应该为了迎合别国而忽略自己的声音，不应该辗转于大小多边关系组织而丧失了自己外交独立性，不应该虚妄的认为投身多边谈话就可以把责任推给地球——美国不仅需要巧实力，也需要领导力。
长平一般说法都是40万人。
哦，对，我记错了
古人说话多有夸张，长平是否一下杀40万人当不得真吧
今天刚刚补完检察官绝对豁免权的案子的blog，偏巧看见你在警察拍照权帖子的留言（偏巧这人还叫长平），正好和我提到的俩案子都有关啊
katyal-v-clement
http://thatpirate2.blogspot.com/2009/12/katyal-v-clement.html
WILSON V. LAYNE
http://thatpirate2.blogspot.com/2009/11/any-publicity-is-good-publicity.html
我的意思是杀人用啥都一样的杀，核武器并不比其他的刀枪剑戟更可怕，而且核武器还有威慑力，让人类不敢动用，起到止战的作用。自从有了核武器，虽然战争还是不断的，但大规模全球性的战争已经被抑制了。核武器善莫大焉。
奥巴马的核武裁减行动到目前为止都没有到使“确保二次核反击相互摧毁”的方针失效的程度，财政因素考虑可能还多点。
俄罗斯估计也不会妥协到那份上吧，毕竟现在核武器是俄罗斯最后的王牌了
问下，你那里图书馆大概有什么书目是写中印战争的，另外你那里能搞到基辛格的本科毕业论文全文否
我找时间帮你看看吧，我最近忙着LSAT，这里都快长草了