昨天麻省参议员的特别选举引发了规模不亚于海地大地震的政坛大动荡，一时间白宫被轰的支离破碎，国会被震的四分五裂，民主党被打的天下大乱。翻过痛苦的２１世纪的前十年，奥巴马的２０１０恐怕将面临更多挑战。
这次选举争夺的是爱德华肯尼迪死后留下的空缺。之前因为民主党国会议事进程安排失当，导致健保改革一直到国会休会前夕才提上日程。众议院却在休会前强行通过一个极端Partisan的法案，结果让民众没有消化的机会，就因为沟通障碍在７，８月的各州镇民大会上被共和党污名泼脏水弄的民怨四起。直到９月奥巴马才不得不召集国会联席演讲推动议案，可差不多到１０月才勉强突破参议院金融委员会拿到全院讨论。后来又赶上以感恩节为序幕的年终假期，最后参议院居然加班加点不顾中西部大雪强留议员连夜开会。而民主党连拉带哄的凑足了６０票镇压了共和党的filibuster才让议案强渡关山。
而这两院议案相差甚远，要成为法律还需要两院召开联席会议弥合差距，最后出台的共同版本还要再次交由两院分别通过才能交给奥巴马签字。但现在民主党后院起火，原本最铁的一票沦入敌手，健保法案前景顿时不容乐观，连带气候变迁法案，移民改革法案可能都会接连胎死腹中。
麻省作为新英格兰重镇，一向都是民主党的票仓，而肯尼迪家族更是在这里开枝散叶根基深厚，所以Teddy才会在这里一干就是近５０年。而将健保议案作为毕生追求的Teddy也是每一次健保相关法案的坚定推动者，从当年服务老年人的Medicare到这次的健保改革，Teddy几乎次次都是身先士卒，临死还起草了最激进的健保提案，真的是壮志未酬身先死的典型。如果他在天有灵看到自己把持半世纪的席位沦陷，估计会从阿灵顿爬回华盛顿。
更糟的是麻省的选民也暴露了民主党选民的本质。民主党一向鼓吹健保改革是为了照顾那些低收入未保险群体，而作为美国唯一一个强制全民健保的州，麻省选民并不热衷于＂推己及人＂的＂天下大同＂，而是＂置四千万同胞于不顾＂把坚定的反健保派送去国会山。究其原因，不过是相比麻省本身的健康保险，联邦议案的覆盖面更小，要求更严格，费用更高昂。谈钱伤感情，这么赤裸裸的理由彻底撕掉了民主党健保案的温情面纱：沾光不落人后，吃亏避之不及。
现在共和党聚集了４１票，民主党没有办法阻止他们在未来参议院通过共同议案的时候采取无限制口水战的方式硬撼多数派。估计今天共和党已经去采购被褥干粮准备长期抗战了。所以摆在民主党面前的路要么就是向共和党大规模妥协，最后恐怕通过的法案面目全非，时隔数年就要推倒从来，这次基本上就是铩羽而归；要么就是赶在新参议员宣誓前放弃两院派系隔阂，党派利益至上，赶紧在２７号前通过，但估计其中肮脏手段更会遭人诟病徒增骂名。
而且这次也是选民给民主党的一个警告，连一向板上钉钉的麻省都会城头变幻大王旗，今年中期国会选举选情告急的各民主党议员更会明哲保身和白宫划清界限。这几天兵荒马乱的，到处都在望风而动，估计要在短时间整合力量用权谋诡计利益交换都很难。而且民主党估计要全面评估这次中期选举的策略，原来打算丢车保帅的众议院数十个席位恐怕会急剧扩大，国会来次颜色革命，奥巴马重蹈克林顿覆辙也不是不可能。现在民主党掌握国会白宫尚且推动法案如此艰难，未来奥巴马的立法倡议估计要全部推倒重来。
更糟的是接下来其他不怎么敏感的议案，如拖过了两任总统任期的移民改革将会遭遇共和党更强大的阻截。２００６移民改革议案的舵手Teddy已经伊人已逝，另一个John McCain也避谈这个在边境州Arizona不讨喜的话题，现在民主党基本盘难保，要他们惠及没有投票权的非法移民恐怕非常难。就算他们２０１０年拿到合法身份，能投票那也是２０１５年了。而且占非法移民主体的西语裔本身在堕胎宗教等社会议题上就倾向共和党，移民这一块吃力不讨好，还可能给别人做嫁衣，极有可能这次再次折戟黄沙。
要不是看到你的推，我都忘了以还有个博呢。。。
前一阵子看了一本一个美国法官助理写的书，对美国法律程序才略有了解，看你的博就明白多了。
通俗易懂是我的追求撒
就知道你一定有话说~ 不过你又是怎么挤出时间来update的呢？
我来的较晚了，此事件闹得沸沸扬扬
Nice to meet you
还没研究scott brown的resume，不过他长得太小生了，我对这样的脸没有信任感。
没办法，相貌优势还是在的
再出乎意料的结果，也就是一个席位而已，减一就是减一，不会因为这个结果特别而成了减十
“支离破碎”“四分五裂”这种词都出来了，这是准备给环球屎报投稿呢
如果这篇文章是写给愚夫愚妇看的也就算了
但一个准备LSAT的人还这么容易头脑发热跟着FOX和CNN瞎起哄的话，成熟的政治气氛还很远很远啊…
民主党现在已经很麻烦了，就连Teddy Kennedy的儿子众议员Patrick Kennedy都退选，新英格兰区Scott Brown拿了多数票的郡县的国会议员不少都跟风退选，另一个州的温和派民主党参议员也退选，新泽西维吉尼亚等州州长选举失败，奥巴马昨天开了7小时会议毫无成效，中期选举民主党危机不断扩大……连最近高调出台的金融管制办法也因为银行界抵制拿人家沃尔克出去替死~~
现在只要共和党拿着41票议事阻碍，民主党就一点办法都没有。参议院设立的目的就是为了中庸调和，万事不弄得八面玲珑根本没有戏，现在党派隔阂这么大，奥巴马可能11月就会跛脚。
V总：
1、我很好奇，美国政客拼的你死我活，基本的动力是什么？是价值观、政策分歧驱动的还是利益驱动的？天朝一直没民 主过，官员之争多数是不涉及政策方向只关乎个人利益的所谓“党 争”。在美国做官员是一份在金钱上很吸引人的工作么？《the good wife》里Peter做Chicago的检察长，年薪20万，这个收入应该没有在一些比较好的律所做合伙人收入多吧？在美国这种官员跟律所合伙人比起来，社会地位谁高谁低呢？在美国做官的好处是什么呢？名气和荣誉么？盼望V总的回复~~多谢多谢~~
2、V总对刑法有兴趣么？
3、最后，BTW，“谈钱伤感情，这么赤裸裸的理由彻底撕掉了民主党健保案的温情面纱：沾光不落人后，吃亏惟恐不及。”这句话的表达我觉得有点问题啊，似乎应该是“沾光不落人后，吃亏避之不及”~
名气和荣誉是一回事，他们也的确享受“为人民服务”的生活。之前去世的西维吉尼亚州参议员就靠着自己手腕在全州各地弄到联邦资金盖各种公共事业，医院高速机场等等，都以他名字命名，名气大的很。
在Joe Biden去当副总统之后，参议员都是百万富翁级别了。不能光看工资，而要看各种潜在的或者隐性的收入。之前曝光的纽约州众议员不就是拿别人政治捐款进腰包么，在国外享受别人买单的假期么，这都是小的了。还有那些游说团体的各种政治捐款，在这个permanent campaign的时代监管难度越来越大，尤其是那些一干几十年的议员们。如果真的退下来了，还有各种旋转门，比如给游说集团打工，去做各种政策活动人士，去各大公司当独立董事去拉项目搞政策门槛什么的。
但之所以美国政治廉洁度还颇高的原因，就是有党争。如果你要贪污腐败，我就检举揭发你，我就搞你，就弹劾你，大家互相揪对方的问题，结果互相就安分守己起来，起码做的不会太过分，如果做得过分了也会被制裁。虽然国父们不喜欢党，但却不反对“争”。而等党派真的出现之后，发现党派本身也成了宪政系统check and balance的一环。
当DA么，工资不会高，肯定比合伙人低多了，但这份工作呢比较有成就感，也是向上晋升的好路子，因为你惩恶扬善么，有民意基础，弄个市长当当，过几年爬上做个州总检察官，乃至州长都是指日可待。你看最近纽约三个州长两个是从州检察长坐上来的。选择做DA么，社会地位比合伙人高些吧，怎么说知名度在那里。不过因为工资低，有时候养不起孩子，经常做ADA的生了孩子就辞职去律所工作的大有人在。
刑法暂时没有。最后一句话已经改了
我确实已经注册了，但还是收不到回复的邮件通知，你可以问问椰子壳，他前几天才搞定，之前也不行
另外你这里能不能做的跟辉总那边一样，大家都可以reply别人的reply，这样讨论起来针对性强一点，树状结构一目了然的~
刚才在一篇文章下面提过这个意见了，不过找不到是哪篇了……也收不到邮件通知，不知道你回复了没有，所以再写一遍~
“当DA么，工资不会高，肯定比合伙人低多了，但这份工作呢比较有成就感，也是向上晋升的好路子，因为你惩恶扬善么，有民意基础，弄个市长当当，过几年爬上做个州总检察官，乃至州长都是指日可待。”
有道理，做DA比较讨喜是真的，破几个大案要案，群众就很爱你了