Article III Archive
-
![回到这个案子本身，马布里是根据《1789年司法法》（《1802年司法法》其实就是全面回归1789版本）第十三章里面赋予最高法院颁发训令状（writ of mandamus）的初审司法管辖权向最高法院起诉麦迪逊的。可这问题就出在这个第十三章上面。
SEC . 13. <em>And be it furt[......]</em><p class='read-more'><a href='http://www.coninex.com/2009/12/marbury-v-madison-%ef%bc%884%ef%bc%89/'>继续阅读</a></p>](http://coninex.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/10/AlexanderHamilton-115x115.jpg "Marbury v. Madison （4）")
Marbury v. Madison （4）
Posted on December 10, 2009 | No Comments回到这个案子本身，马布里是根据《1789年司法法》（《1802年司法法》其实就是全面回归1789版本）第十三章里面赋予最高法院颁发训令状（writ of mandamus）的初审司法管辖权向最高法院起诉麦迪逊的。可这问题就出在这个第十三章上面。 SEC . 13. And be it furt[......] -
![当 然抢权是要有技巧的，尤其是这个如履薄冰的时刻。司法系统为什么在建国的时候那么孱弱？一来是前几任首席大法官都无心工作，对争权夺利没有兴趣；二来就是 宪法的这一块实在太含糊，本来美国宪法就是以含糊而著称，到了司法系统那一块简直就是凑字数了。为啥会这样呢？主要还是国父们认识不足，或者说低估了司法 界抢[......]<p class='read-more'><a href='http://www.coninex.com/2009/12/marbury-v-madison-%ef%bc%883%ef%bc%89/'>继续阅读</a></p>](http://coninex.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/10/Marshall-115x115.jpg "Marbury v. Madison （3）")
Marbury v. Madison （3）
Posted on December 10, 2009 | No Comments当 然抢权是要有技巧的，尤其是这个如履薄冰的时刻。司法系统为什么在建国的时候那么孱弱？一来是前几任首席大法官都无心工作，对争权夺利没有兴趣；二来就是 宪法的这一块实在太含糊，本来美国宪法就是以含糊而著称，到了司法系统那一块简直就是凑字数了。为啥会这样呢？主要还是国父们认识不足，或者说低估了司法 界抢[......]
Page 1 of 11
