bill of attainder Archive
-
![当然，虽然这个结论很容易得出，马歇尔还是需要一些论据来支撑的。
首先他从最高法院的职责开始说起。既然这是一场宪政危机，那么追本溯源就要从宪法的内容说起。根据宪法的内容，最高法院有权处理所有对宪法解释有争 议的案件（Article III, Section 2）。那么既然这个案子是一个和宪法有关[......]<p class='read-more'><a href='http://www.coninex.com/2009/12/marbury-v-madison-%ef%bc%888%ef%bc%89/'>继续阅读</a></p>](http://coninex.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/10/supremacy-115x115.jpg "Marbury v. Madison （8）")
Marbury v. Madison （8）
Posted on December 10, 2009 | No Comments当然，虽然这个结论很容易得出，马歇尔还是需要一些论据来支撑的。 首先他从最高法院的职责开始说起。既然这是一场宪政危机，那么追本溯源就要从宪法的内容说起。根据宪法的内容，最高法院有权处理所有对宪法解释有争 议的案件（Article III, Section 2）。那么既然这个案子是一个和宪法有关[......]
Page 1 of 11
