James Madison Archive
-
![马歇尔接着提出了他的第三个问题：既然马布里应该拿到委任书，既然我们应该保护他受侵犯的权利，那么这个训令状到底是不是该由最高法院签发呢？
根据《司法法》，这个训令状是绝对符合要求的，麦迪逊是在任的官员，当然最高法院可以根据这一条给他下发训令状。可是按照宪法的要求，国会只能就最高法院的“上诉司法管[......]<p class='read-more'><a href='http://www.coninex.com/2009/12/marbury-v-madison-%ef%bc%886%ef%bc%89/'>继续阅读</a></p>](http://coninex.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/10/JMadison-115x115.jpg "Marbury v. Madison （6）")
Marbury v. Madison （6）
Posted on December 10, 2009 | No Comments马歇尔接着提出了他的第三个问题：既然马布里应该拿到委任书，既然我们应该保护他受侵犯的权利，那么这个训令状到底是不是该由最高法院签发呢？ 根据《司法法》，这个训令状是绝对符合要求的，麦迪逊是在任的官员，当然最高法院可以根据这一条给他下发训令状。可是按照宪法的要求，国会只能就最高法院的“上诉司法管[......] -
![因为之前《1802年司法法》修改了最高法院的工作日程，导致这案子拖到了1803年才正式受理。但马歇尔很快就下判决了，快的民主党那边话题都还没炒热，结果就出来了。
马歇尔先确定了三个问题，然后逐一解决。第一个问题是，马布里是否应该拿到委任书？第二个问题是，当行政机关不愿意履行职责的时候，司法机关[......]<p class='read-more'><a href='http://www.coninex.com/2009/12/marbury-v-madison-%ef%bc%885%ef%bc%89/'>继续阅读</a></p>](http://coninex.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/10/marbury-115x115.jpg "Marbury v. Madison （5）")
Marbury v. Madison （5）
Posted on December 10, 2009 | No Comments因为之前《1802年司法法》修改了最高法院的工作日程，导致这案子拖到了1803年才正式受理。但马歇尔很快就下判决了，快的民主党那边话题都还没炒热，结果就出来了。 马歇尔先确定了三个问题，然后逐一解决。第一个问题是，马布里是否应该拿到委任书？第二个问题是，当行政机关不愿意履行职责的时候，司法机关[......]
Page 1 of 11
