John Marshall Archive
-
![正如一切政治规划和法律制度诞生的目的一样，Commerce Clause最初并不是制宪会议代表们妄图滥权而加进宪法里的，而是他们试图抑制当时美国混乱现状的一种努力。
美国从英国手中独立出来之后，美国并没有组建一个统一的国家，而是组成了一个类似欧盟这样的独立州联合体。其实人们总是关注美国在成立合[......]<p class='read-more'><a href='http://www.coninex.com/2009/12/u-s-v-lopez-commerce-clause%ef%bc%883%ef%bc%89/'>继续阅读</a></p>](http://coninex.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/02/6a00d8341bfae553ef0134850dc8f7970c-800wi-115x115.png "U. S. v. Lopez: Commerce Clause的历史（3）")
U. S. v. Lopez: Commerce Clause的历史（3）
Posted on December 10, 2009 | No Comments正如一切政治规划和法律制度诞生的目的一样，Commerce Clause最初并不是制宪会议代表们妄图滥权而加进宪法里的，而是他们试图抑制当时美国混乱现状的一种努力。 美国从英国手中独立出来之后，美国并没有组建一个统一的国家，而是组成了一个类似欧盟这样的独立州联合体。其实人们总是关注美国在成立合[......] -
![虽然马歇尔赢的有点险，虽然马歇尔的判决并非完美，虽然马歇尔办案有夹杂个人利益……虽 然这案子有着这样那样的不足，但马歇尔给司法系统争夺“违宪审查权”的行为本身是无可厚非的，因为这的确是制宪会议的一个未完成的任务。不过这也可能是起 草者们的有意为之，当初为了创建联邦，有些问题没办法一口气解决，否则很可[......]<p class='read-more'><a href='http://www.coninex.com/2009/12/marbury-v-madison-%ef%bc%8811%ef%bc%89/'>继续阅读</a></p>](http://coninex.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/10/con0007-115x115.gif "Marbury v. Madison （完）")
Marbury v. Madison （完）
Posted on December 10, 2009 | No Comments虽然马歇尔赢的有点险，虽然马歇尔的判决并非完美，虽然马歇尔办案有夹杂个人利益……虽 然这案子有着这样那样的不足，但马歇尔给司法系统争夺“违宪审查权”的行为本身是无可厚非的，因为这的确是制宪会议的一个未完成的任务。不过这也可能是起 草者们的有意为之，当初为了创建联邦，有些问题没办法一口气解决，否则很可[......] -
![马歇尔接着提出了他的第三个问题：既然马布里应该拿到委任书，既然我们应该保护他受侵犯的权利，那么这个训令状到底是不是该由最高法院签发呢？
根据《司法法》，这个训令状是绝对符合要求的，麦迪逊是在任的官员，当然最高法院可以根据这一条给他下发训令状。可是按照宪法的要求，国会只能就最高法院的“上诉司法管[......]<p class='read-more'><a href='http://www.coninex.com/2009/12/marbury-v-madison-%ef%bc%886%ef%bc%89/'>继续阅读</a></p>](http://coninex.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/10/JMadison-115x115.jpg "Marbury v. Madison （6）")
Marbury v. Madison （6）
Posted on December 10, 2009 | No Comments马歇尔接着提出了他的第三个问题：既然马布里应该拿到委任书，既然我们应该保护他受侵犯的权利，那么这个训令状到底是不是该由最高法院签发呢？ 根据《司法法》，这个训令状是绝对符合要求的，麦迪逊是在任的官员，当然最高法院可以根据这一条给他下发训令状。可是按照宪法的要求，国会只能就最高法院的“上诉司法管[......] -
![因为之前《1802年司法法》修改了最高法院的工作日程，导致这案子拖到了1803年才正式受理。但马歇尔很快就下判决了，快的民主党那边话题都还没炒热，结果就出来了。
马歇尔先确定了三个问题，然后逐一解决。第一个问题是，马布里是否应该拿到委任书？第二个问题是，当行政机关不愿意履行职责的时候，司法机关[......]<p class='read-more'><a href='http://www.coninex.com/2009/12/marbury-v-madison-%ef%bc%885%ef%bc%89/'>继续阅读</a></p>](http://coninex.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/10/marbury-115x115.jpg "Marbury v. Madison （5）")
Marbury v. Madison （5）
Posted on December 10, 2009 | No Comments因为之前《1802年司法法》修改了最高法院的工作日程，导致这案子拖到了1803年才正式受理。但马歇尔很快就下判决了，快的民主党那边话题都还没炒热，结果就出来了。 马歇尔先确定了三个问题，然后逐一解决。第一个问题是，马布里是否应该拿到委任书？第二个问题是，当行政机关不愿意履行职责的时候，司法机关[......] -
![回到这个案子本身，马布里是根据《1789年司法法》（《1802年司法法》其实就是全面回归1789版本）第十三章里面赋予最高法院颁发训令状（writ of mandamus）的初审司法管辖权向最高法院起诉麦迪逊的。可这问题就出在这个第十三章上面。
SEC . 13. <em>And be it furt[......]</em><p class='read-more'><a href='http://www.coninex.com/2009/12/marbury-v-madison-%ef%bc%884%ef%bc%89/'>继续阅读</a></p>](http://coninex.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/10/AlexanderHamilton-115x115.jpg "Marbury v. Madison （4）")
Marbury v. Madison （4）
Posted on December 10, 2009 | No Comments回到这个案子本身，马布里是根据《1789年司法法》（《1802年司法法》其实就是全面回归1789版本）第十三章里面赋予最高法院颁发训令状（writ of mandamus）的初审司法管辖权向最高法院起诉麦迪逊的。可这问题就出在这个第十三章上面。 SEC . 13. And be it furt[......] -
![不管如何，这就十来个人没有领到任命书了。第二天上任的新国务卿麦迪逊一看，就索性扣下不寄了，本来前几天眼睁睁看着联邦党人在国会玩小动作就窝火，现在这批任命书落自己手里，怎么着也不能便宜了这帮“午夜法官”。当然，麦迪逊自己没那么大胆子，这都是杰斐逊指使的。杰斐逊和亚当斯斗了一辈子，从当年起草独立宣言时候[......]<p class='read-more'><a href='http://www.coninex.com/2009/12/marbury-v-madison-2/'>继续阅读</a></p>](http://coninex.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/10/1800presidential-115x115.jpg "Marbury v. Madison （2）")
Marbury v. Madison （2）
Posted on December 10, 2009 | No Comments不管如何，这就十来个人没有领到任命书了。第二天上任的新国务卿麦迪逊一看，就索性扣下不寄了，本来前几天眼睁睁看着联邦党人在国会玩小动作就窝火，现在这批任命书落自己手里，怎么着也不能便宜了这帮“午夜法官”。当然，麦迪逊自己没那么大胆子，这都是杰斐逊指使的。杰斐逊和亚当斯斗了一辈子，从当年起草独立宣言时候[......] -
![（1）
1800年，正值世纪之交，美国还是一个英国法国西班牙等国虎视眈眈的贫弱小国，人均收入甚至不如南部富饶的墨西哥。但这人就是不安分，这么一穷二白的国家还偏偏要搞不和谐。1800年大选是美国第一次政党轮替，联邦党人刚做完4年就在大选被后起之秀“民主共和党”给 掀下来了，而且是白宫国会双双败北[......]<p class='read-more'><a href='http://www.coninex.com/2009/12/marbury-v-madison-%ef%bc%881%ef%bc%89/'>继续阅读</a></p>](http://coninex.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/10/JohnAdams-115x115.jpg "Marbury v. Madison （1）")
Marbury v. Madison （1）
Posted on December 10, 2009 | 4 Comments（1） 1800年，正值世纪之交，美国还是一个英国法国西班牙等国虎视眈眈的贫弱小国，人均收入甚至不如南部富饶的墨西哥。但这人就是不安分，这么一穷二白的国家还偏偏要搞不和谐。1800年大选是美国第一次政党轮替，联邦党人刚做完4年就在大选被后起之秀“民主共和党”给 掀下来了，而且是白宫国会双双败北[......]
Page 1 of 11
